Cet article est une traduction non officielle de l'article suivant: http://www.facebook.com/notes/paul-atkinson/japan-nuclear-update-british-embassy/10150111611771235
Je viens à l'instant de revenir d'une conférence s'étant tenue à l'ambassade britannique de Tokyo. Le sujet concernait le problème nucléaire actuel au Japon. Le principal porte-parole Sir John Beddington, chef conseiller scientifique pour le gouvernement du Royaume-Uni, était en présence d'un nombre qualifiés d'experts nucléaires du Royaume-Uni. L'évaluation de la courante situation au Japon est la suivante:
- Dans le cas d'un "scénario catastrophique résonnable" ( Défini par une fonte totale d'un réacteur avec explosions radioactives ultérieures ) une zone d'exclusion de 30 miles ( 50km ) serait le maximum requis pour éviter d'endommager la santé des gens. Dans le plus pire des cas ( perte d'un ou de plusieurs réacteurs ) il est peu probable que les dégâts soient significativement plus importants que la perte d'un réacteur.
- Le rayon d'exclusion actuel de 20km est approprié pour les taux de radiations actuellement enregistrés, et si l'injection d'eau de mer peut être maintenu pour refroidir les réacteurs, la probabilité d'un incident majeur serait exclus. Un nouveau tremblement de terre avec tsunami pourrait interrompre les currentes opérations de refroidissement, ce qui conduirait au scénario précédemment cité.
- Les experts ne considèrent pas en ces scénarios un problème de santé pour les résidents de Tokyo. Les taux de radiation devrait être 100 fois plus grands pour causer des troubles sur la santé, et ce, dans leur opinion, n'est pas prêt d'arriver. ( ils parlaient des taux minimums affectant les femmes enceintes et les enfants - pour un adulte, ces taux devraient être encore beaucoup plus grand )
- Les experts ne considèrent pas la direction du vent comme paramètre. Ils disent que Tokyo est trop loin pour être affecté de manière significative.
- Si l'injection d'eau de mer peut être maintenu, la situation devrait nettement s'amélioré après 10 jours, le coeur des réacteurs refroidissant.
- Les informations fournies par les autorités japonaises sont suivies par un certain nombre d'organisations indépendantes, et sont considérés comme exactes, autant que les taux de radioactivités.
- La situation est vraiment différente de celle de Tchernobyl, où le réacteur est entré en fusion et l'encaissement, qui avait explosé, s'était consumé pendant des semaines sans contrôles. Même avec Chernobyl, une zone d'exclusion de 30 miles aurait été adéquate pour protéger des vies humaines. Le problème fut que les gens sont devenus malades en utilisant de la nourriture contaminée ou de l'eau de la région pendant des années, personne n'ayant fait de mesures des taux de radiation en ce temps sur les provisions alimentaires ou encore éduquer les gens sur les dangers. Le secret sur l'explosion de Tchernobyl est l'opposé de la couverture médiatique de la crise de Fukushima.
- Le responsable de l'école anglaise a démandé si l'école devait rester fermé. La réponse est qu'il n'y a aucune raisons de fermer l'école par peur des radiations. Il y a bien d'autres raisons comme dommage sur la strucutre du bâtiment, prévention d'un nouveau séisme... mais la peur des radiations n'est pas une mesure scientifique, même pour les enfants.
- Concernant l'utilisation des capsules d'iodes, les experts ont annoncés que la prise n'était nécessaire que pour les gens ayant été exposés aux radiations ( comme la zone d'exclusion, ou les gens travaillant sur le site ), ou ayant consommé ou utilisé de la nourriture / eau contaminé. La prise d'iode sur le long terme, dans tous les cas, n'est pas sain.
- La discussion fut honnête et droite au but. La conclusion des experts est que les dégâts causés par le tremblement de terre et le tsunami, avec les répliques, sont bien plus importants que la peur de radiations provenant des centrales nucléaires
Espérons que les experts ont raison !
